台海战争（十一）1
作者: zhangsh2003cn 来源: 子陵 http://www.ziling.com/
第七章 有关台海两岸关系的理论
第一节 “九二共识”
所谓“九二共识”，即“一中各表”，简述为“一个中国，各自表述”。是指两岸为一个中国的问题，以各自口头声明的方式模糊化处理。它来源于海基会与海协会于1992年10月27日至11月3日举行“香港会谈”，是两岸首度在谈判桌上讨论“一个中国”问题，也是迄今为止惟一的一次谈判“一个中国”。
双方来往的两份函，就形成了“九二共识”。
大陆海峡两岸关系协会（海协会）于1992年11月16日复函台湾海峡交流基金会（海基会）对以口头方式各自表达“有关一个中国原则”表示充分的尊重。电文如下：
10月28日至30日，我会、中国公证员协会就海峡两岸公主书使用问题进行了工作协商，同时也就开办海峡两岸挂号函件遗失查询及补偿问题交换了意见。这次工作性商谈，不但在具体业务问题上取得了相当大的进展，而且也在海峡两岸事务性商谈中表达一个中国原则问题上怪得了进展，这是有关各方面共同努力的结果。
3月份北京工作商谈结束后，我会一再声明，海峡两岸效中的具体问题是中国的事务，应本着一个中国原则协商解决；在事务性商谈中，只要表明海峡两岸均坚持一个中国的原则的基本态度，可以不讨论“一个中国”的政治含义，在事务性商谈中表达一个中国原则方式可以充分讨论协商，并愿意听取贵会及台湾各界的意见。
在这次工作性商谈中，贵会代表建议在相互谅解的前提下，采用贵我两会各自口头声明的方式表述一个中国的原则，并提出了具体的表述内容，其中明确了海峡两岸均坚持一个中国的原则，这项内容也于日后见诸台湾报刊。我们注意到，许惠佑先生于11月1日公开发表书面声，表示了与上面意见一致的态度。11月3日贵会正式来函表示已征得台湾有关方面的同意，以“口头声明方式各自表达”。我会充分尊重并接受贵会的建议，并于11月3日电话告知陈荣杰先生。
为使两岸公证书使用问题商谈早日克竟全功，现将我会拟作口头表述的要点函告贵会：海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两事务性商谈中，不涉及“一个中国”的政治含义。本此精神，对两岸公证书使用（或其他商谈事务）加以妥善解决。
我会建议，在贵我两会约定各自同时口头声明之后，在北京或台湾、夏门或金门继续商谈有关协议草案中某些有分歧的具体业务问题，并由贵我两会负责人签署协议。
同时，大陆中新社所发表的新闻稿中，还特别提到10月30日下午，海基会代表提出的拟作为海峡会口头声明的内容是：“在海峡两岸共同努力谋取求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的含义，认知各有不同，惟鉴于两岸民间交日益繁荣，为保障两岸人民权益，对于文书查证，应加以妥善解决”。
台湾海基会于1992年12月3日以海文陆（法）字第81-10457号的文号，致函大陆海协会，回复海峡会11月16日来函，说明建以“口头各自表述”有关“一个中国”含义。全文如下：
海峡两岸关系协会：
关于“两岸文书查证”商谈等事，11月16日及30日大函均悉。鉴于“两岸文书查证”及“两岸接挂号信函查询与补偿”是两岸中国人间的事务，问题悬宕多时，不但影响两岸人民权益，且使人民对交流产生疑虑，诚属遗憾！顺接贵会上述二函，显示“愿以积极的态度签署协议”、“使问题得完全解决”，端此，我方表示欢迎。
我方始终认为：两岸事务性之商谈，应于政治性议题无关，且两岸对“一个中国”之含义，认知显有不同，我方为谋求问题之解决，奚建议以口头各自说明。至于口头说明之内容，我方已于11月3日发布的新闻稿中明白表示，将根据“国家统一纲领”及国家统一委员会本年8月1日对于“一个中国”含义所作决议加以表达。我方此项立场及说明亦迭阐明，香港地区、大陆地区及台湾地区之媒体，对于双方立场及说明，先后已有充分报道。
目前当务之急应在于解决事务性实质问题，我方已依在香港商谈所得初步共识，并充分考虑贵方之意见，整理协议草案，在香港面交贵方商谈代表，贵会对于“两岸文书查证”及“两岸间接挂号信函查询与补偿”二草案仍有“遗留的分歧”，请速函告以利我方研究。
有关辜董事长与汪会长在新加坡之会谈，我方至为重视。至于会谈之相关事宜，本会当于积极研究后，另函告之。
海协会复函中关键的地方是：两岸对“一个中国”之含义，认知显有不同，建议以口头各自说明。这和在这之前的1992年8月台湾国统会的发表有关的“一个中国”的看法是一致的。它的第一句话就是“海峡两岸均坚持‘一个中国’原则，但双方所赋予之含义有所不同”。九二共识于是形成。
在台湾国民党系认为台湾与大陆的为此的争论是：中国大陆抓住共识的前半段，主张“一个中国”的原则；而陈水扁上台后强调“各自表述”，甚至称两岸当时根本没有共识，只有“同意”搁置主权及“一个中国”争议作为协商的前提。主张只有“九二精神”，没有“九二共识”。
